Von Anfang an erklärte das zionistische Regime den Waffenstillstand als Misserfolg bei der Erreichung seiner strategischen Ziele; Daher wird die grundsätzliche Annahme des Waffenstillstands in diesem Stadium der Ereignisse als schwerwiegendes Versagen des Regimes angesehen.
Ein 60-tägiger vorübergehender Waffenstillstand wird für die libanesische Hisbollah sicherlich taktisch nützlicher sein. Israel hatte im vergangenen Jahr nie Probleme, Waffen zu bekommen, und die amerikanischen Waffendepots dienten diesem Regime, und die Waffen wurden alle paar Tage erneuert. Auf der anderen Seite war es die Hisbollah, die strenge Beschränkungen für den Empfang und die Verwendung neuer Ausrüstung hatte. Wenn wir also eine der Möglichkeiten des Waffenstillstands zur Ausrüstung und zum Wiederaufbau in Betracht ziehen, hat die Hisbollah mehr Nutzen daraus gezogen.
Das zionistische Regime ist keine verlässliche Partei des Abkommens und hat mehr als 30.000 Mal gegen das Abkommen von 2006 verstoßen, und die Hisbollah kennt ihr Gegenüber gut. Für die Hisbollah hat die Zeit des Aufatmens und des schnelleren und stärkeren Wiederaufbaus begonnen, aber auf der anderen Seite der Geschichte tritt Israel tatsächlich in eine größere Phase psychologischer und operativer Konflikte ein.
Unmittelbar nach der Ankündigung des Waffenstillstands wurde Netanyahu von politischen Persönlichkeiten des zionistischen Regimes heftig und umfassend kritisiert, und zahlreiche Umfragen zeigen die Wut und das Versagensgefühl der Bewohner der besetzten Gebiete.
Your Comment